FILOSOFIA   ANÁLITICA   -   EXISTENCIALISMO

ARTÍCULO

Existencialismo: Sartre afirma que el hombre es un proyecto que se vive subjetivamente, y que el hombre será, en consecuencia, lo que él mismo haya proyectado ser.

Se puede decir que el  existencialismo es poner a todo hombre en dirección de lo que es, y asentar sobre él la responsabilidad total de su existencia. Lo cual no indica que sea responsable de su estricta individualidad, sino que es responsable de al existencia de todos lo hombres, esto es porque la palabra “subjetivismo” tiene dos sentidos:

·         a primera instancia quiere decir que cada hombre elije por sí mismo.

·         Lo segundo es que para los existencialistas, cada hombre se elige, pero al elegirse, decide también a todos los hombres, ya que al crear con nuestros actos al hombre que somos, subjetivamente creamos también una imagen del hombre tal como consideramos que debe ser.

Así, al elegir ser esto o aquello estamos afirmando el valor de lo que se decide, ya que siempre que elegimos, elegimos el bien, y nada puede ser bueno para cada persona, si no lo es en la totalidad de la existencia, por esto la responsabilidad va mucho más allá de nuestra pura individualidad, porque compromete a la humanidad entera.

Cuando no se puede escapar del sentimiento de esta  responsabilidad, el único modo de escapar a este sentimiento es por lo que Sartre llama “mala fe”, que consiste en la actitud de enmascarar la angustia separándose de la responsabilidad de su acción, su elección, en relación con el resto de la humanidad, ya sea atribuyéndole esa responsabilidad a un ente superior (actitud cristiana) o declarando que de su modo de actuar no tiene por qué seguirse el modo de actuar del resto de la humanidad, esta responsabilidad evidentemente produce angustia, pero no es una angustia que lleve a no realizar ninguna acción, o a estar quieto, sino, por el contrario, es la condición misma de toda acción.

Se puede estar de acuerdo con Sartre pero no en su totalidad ya que en este tema exageró un poco. Bien, una persona al  escoger por sí mismo y que la elección que se escoja siempre es la correcta para el que la toma, esto suena coherente , pero en eso de que al eligir tambien se involucra el resto de personas, su nivel de veracidad disminuye.

Cada persona es responsable de sus acciones dependiento de subjetividad y objetividad que compañen a la accion, pero se debe pensar en las consecuencias ante el ambiente y todo aquello que rodea tal toma de decisión o elección.

El tema de la angustia abarca la posibilidad de que lo que se esta ejecutando puede traer varias acciones conjuntas, es decir, aceptar una responsabilidad que  involucra a otros y querer escapar de las reacciones frente a dicho tema.

FILOSOFIA ANÁLITICA: Este nuevo enfoque de actividad filosófica supone un trabajo de demarcación entre lo que se puede decir y lo que no se puede decir.

Los problemas filosóficos aparecen debido a una mala comprensión del funcionamiento del lenguaje, entonces la filosofía es  como la  liberación de las trampas que tiene el lenguaje.

De igual forma, mostrar que una expresión carece de sentido, es como ver que su uso, en un juego del propio lenguaje no es posible ya que existe un contexto a seguir, pero para la filosofía debería mostrar otro uso fuera de lo no permitido para que enseñe al mundo una gramática más profunda, las concepciones sobre el  mundo son enunciados que proceden de efectos tales como  (imágenes, representaciones) o de proposiciones construidas a partir de fundamentos lógicos, por lo tanto aparece lo inexpresable, “es el elemento místico”.

El  lenguaje o el significado de una expresión se puede comprender a través de su uso; en un contexto social o la individualidad humana, el ser humano existe como “ser-para si”, esto depende de la conciencia, la que se define por aquellos fenómenos u objetos que constituye el mundo, la idea es que el hombre se realiza como conciencia libre y se obliga a tomar su propio proyecto a partir de la toma de decisiones.